Люди, которые долго шли и сделали монетный двор Греции (да, Греция), поставили на очень простое понятие: Греция была огромной, надежной и жизненно важной военной базой Америки, контролирующей Ближний Восток и большую часть Средиземноморья.

Итак, когда фишки упали, план Германии по уничтожению Греции, выкинув ее из зоны евро, попал в мусорную корзину европейской истории.

Подкованные инвесторы, некоторые из которых сейчас сидят рядом с президентом Дональдом Трампом, вероятно, хихикали, когда бывший министр финансов США Тим Гейтнер читал лекции, как маленький школьник (только посмотрите на эту фотографию), министр финансов Германии, на его летнем отходе в Северном море в июле 2012 года. Смех, вероятно, прошел крещендо, когда в новостных СМИ были опубликованы сообщения о том, что Гейтнер был «напуган» тем, что ему сказали, и спешил сообщить президенту Бараку Обаме о берлинском диктате.

Гейтнер, вероятно, не знал, что генералы США скоро назовут время попыткой Германии организовать европейскую и трансатлантическую трагедию.

Со всеми трудностями, испытываемыми в настоящее время в отношениях с Турцией , и необходимостью, как говорит Пентагон, дать возможность дипломатии США действовать с позиций силы, военные активы, расположенные в Греции, являются, возможно, более важными, чем когда-либо, чтобы помочь решить проблемы в раздираемой войной Сирии и на остальном Ближнем Востоке.

Поэтому европейцам придется проглотить большую часть государственного долга Греции в размере 190 млрд. Долл. США, созданного в результате небрежности со стороны Германии (разрешая, как утверждается, фальшивый публичный учет долга членом еврозоны), и в последующем перетаскивании ног, чтобы подключить кровотечение.

Теперь, имея в виду греческий пример, кто-нибудь в здравом уме все еще будет держать пари, что те, кто находится на передовых рубежах американской национальной безопасности, когда-либо позволят распад Европейского Союза — эпохальный мир и процветание, который был осуществлен в 1950-х годах некоторыми из лучшие умы американской дипломатии и подкрепленные триллионами долларов американских инвестиций в архитектуру европейской безопасности?

Будучи всегда в курсе своих финансов, немцы решительно поддерживают отказ от безопасности Европы в руках возглавляемой США и главным образом финансируемой США Организации Североатлантического договора. Да, Германия рада предоставить США гарантию своей безопасности, тратя только 1,2 процента ВВП на оборону — очень далеко от обязательства НАТО на 2 процента. По сообщениям СМИ, каждая немецкая подводная лодка не работает, только 105 (из 244) танков находятся в рабочем состоянии, и многие истребители заземлены из-за отсутствия запасных частей.

Все еще готов взорвать Трамп для бесплатной езды в Германии под защитным зонтиком США, в то время как на его американских торгах в 2017 году будет профицит в размере 64,2 млрд долларов США?

Это будет трудно сделать для тех, кто ничего знает о геостратегических и внешнеторговых вопросах Вашингтона. Но для тех , кто трудно какой — то серебристой подкладки, это, возможно , справедливо отметить , что во время конференции по безопасности в Мюнхене (ежегодный форум разговоров) на прошлой неделе, Германия отказалась от участия в Франции и попытке Комиссии ЕС, чтобы обойти НАТО, создав в Европе независимой обороны.

Германия, исполняющий обязанности министра обороны, сказал на встрече в Мюнхене, хотел остаться в рамках «постоянного и структурированного сотрудничества» (прочитать НАТО), и исполняющий обязанности канцлера страны удостоверился, что в том же месте это будет иметь место путем отстаивания правило единогласного голосования по вопросам защиты Европы.

Это тяжелый удар по усилиям Франции по привлечению Германии в проект «автономной европейской структуры безопасности».

Французские СМИ также видят больше проблем для своего молодого и восторженного президента. Берлин, по-видимому, не готов к сотрудничеству в том, что он считает новыми, дорогими и ненужными слоями европейской бюрократии для реализации предложений реформ в еврозоне, представленных правительством Франции в прошлом году.

Означает ли это, что Европейский Союз и еврозона скоро развалится?

Не за что. Силы анти-ЕС находятся в отступлении повсюду. Даже прежние евро-скептики среди ключевых претендентов на власть на выборах в Италии 4 марта теперь все проевропейские, единственная квалификация заключается в том, что они не подчинятся ни одному немецкому hectoring.

Как насчет экономических и финансовых событий? Предлагают ли они разумные ставки на короткое замыкание на евро?

Я тоже этого не вижу. Вот почему.

Динамика роста валютного союза редко была лучше, поскольку евро был принят как единая валюта с 1 января 1999 года. В третьем квартале прошлого года ВВП еврозоны рос годовой ставкой 2,6 процента. Единственные темпы роста в 3%, или чуть выше, были зафиксированы в 2006 и 2007 годах, но это, вероятно, будет сопоставимо с данными, полученными в четвертом квартале зоны евро.

Картина занятости тоже выглядит неплохо. Уровень безработицы в евро снизился до 8,7 процента в конце 2017 года, по сравнению с 12-процентным максимумом в 2013 году, и нехватка квалифицированного труда отмечена в Германии и Франции.

Проблемы государственных финансов? Да, валовые правительственные обязательства в зоне евро оценивались в 107 процентов от ВВП в прошлом году. Это очень далеко от цели 60 процентов ВВП, но это все еще резко снижается с 112 процентов ВВП, наблюдаемого в 2014 году. Кроме того, страны с высокой задолженностью, такие как Греция, Италия и Португалия, имеют профицит основного бюджета (бюджетные сальдо до процентных платежей по государственному долгу) от 2,4 процента ВВП (Италия) до 6,7 процента ВВП (Греция), что означает, что долговые обязательства стабилизируются с тенденцией к снижению.

Все эти страны с высокой задолженностью в еврозоне находятся под давлением, чтобы сбалансировать свои бюджеты в течение следующих двух лет. Я считаю, что большинство из них это сделают, потому что на данный момент только Испания и Франция имеют дефицит более 2 процентов ВВП.

Как насчет условных обязательств от проблем банковского сектора? Насколько я знаю, спекуляции о серьезных трудностях на этот счет сосредоточены только на одной стране еврозоны, где правительственные субсидии, если они разрешены правилами еврозоны, могут спровоцировать проблемы государственного долга.

Нет никаких угроз для политической стабильности в ЕС или в еврозоне. Ни один из членов пост-Брексит-ЕС не имеет политического состава, достаточно сильного, чтобы покинуть европейский проект. Фактически, политические партии, работающие на этой платформе, потеряли большую силу в нескольких странах ЕС (например, в Нидерландах и Франции), а правоцентристские итальянские партии отказались от своей евро-скептической позиции, поскольку они поняли, что в этом нет голосов стратегия.

На фронтах обороны и безопасности США через альянс НАТО остаются многомиллиардным партнером в безопасном и процветающем Европейском союзе, который занимает одну пятую американских продаж за рубежом.