оказываемой через

страховая компания холдингов банка и треста

акции компании. Комитет рекомендовал

законодательство, обязывающее страховые компании

распоряжаться акциями в течение пяти лет. Закон

был введен в действие, но время было позже

продлен. Затем компании избавились от

часть акций банка и трастовой компании;

но, как страховые компании контролировались

инвестиционные банкиры, эти господа

продал акции банка и трастовой компании

самих себя.



Ссылаясь на такие покупки от Mutual

Жизнь, а также из Равного, Пуджо

Комитет нашел:



«Здесь были акции пяти важных

трастовые компании и один из наших крупнейших национальных

банки в Нью-Йорке, которые были проведены

эти две компании по страхованию жизни. В

пять лет все эти запасы, насколько распределено

страховыми компаниями, нашли их

в руки людей, которые практически контролировали или были идентифицированы с руководством

страховых компаний или их близких союзников

и сподвижников, в той степени, еще более укрепляя их ".



Банки и трастовые компании являются в основном депозитариями, а не народными сбережениями,

но из быстрой столицы делового человека. Еще,

так как инвестиционный банкир приобрел контроль

банков и трастовых компаний, эти учреждения

также стали, как компании жизни, крупными

покупатели облигаций и акций. Многие из наших

национальные банки инвестировали таким образом

Большая часть всех их ресурсов, включая капитал, излишки и депозиты. Инвестиции в облигации некоторых банков намного превышают совокупность их капитала и излишков, и почти

равны их заемным депозитам.



КОНТРОЛЬ БЫСТРОГО КАПИТАЛА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ



Гусь, несущий золотые яйца, считается самым ценным имуществом. Но даже

более выгодной является привилегия принятия

золотые яйца, снесенные чужим гусем.

Инвестиционные банкиры и их партнеры сейчас

пользоваться этой привилегией Они контролируют людей

через народные деньги. Если бы власть банкиров была соразмерна только их

богатство, они будут иметь относительно небольшое влияние

на американский бизнес. Огромные состояния, подобные этим

Асторы, без сомнения, достойны сожаления. Oни

несовместимы с демократией. Они не социальны. И они кажутся особенно несправедливыми, когда

они представляют в основном незаработанный прирост. Но

богатство Асторов не подвергает опасности

политическая или промышленная свобода. Это