ДРУГИЕ ЛЮДИ И КАК БАНКИ ИХ ИСПОЛЬЗУЮТ (Луи Д. Брандей)

Пост опубликован: 13.03.2020

запрещается включать

железнодорожные, коммунальные и промышленные корпорации, а также банковские учреждения, члены

JP IVIorgan & Co. быстро уйдет из

практически все советы директоров.



ПРИМЕНИТЬ ЗАПРЕТ ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ К

АКЦИОНЕРНЫЕ ИНТЕРЕСЫ



Запрещение одной корпорации заключать сделки с другой корпорацией в

какой из его директоров также заинтересован,

следует применять, даже если его интерес во втором

Корпорация - это просто акционер. 

конфликт интересов у директора может быть просто

так серьезно, когда он является акционером только в

вторая корпорация, как будто он был также

директор.



Одна из назойливых мелких монополий, в отношении которых доказательства были взяты пуджо

Комитет, является исключительной привилегией, предоставленной

Американская Компания Банкнот Новым

Йоркская фондовая биржа. Недавние 60 000 000 долларов

выпуску нью-йоркских облигаций было отказано в листинге

на бирже, потому что город отказался

представить американским компаниям взыскание 55 800 долларов США для гравировки облигаций, когда

Нью-Йоркская Банкнотная Компания сделает

одинаково хорошо работают за 44 500 долларов. Как правило

объяснить эту необычайную монополию, это было

показал, что мужчины видные в финансовом мире

были акционерами в американской компании.

Среди крупнейших акционеров был г-н Морган,

с 6000 акций. Нет члена Моргана

фирма была директором американской компании;

но было оказано достаточное влияние, чтобы дать американской компании запас

биржевая монополия.



Комитет Пуджо, хотя и не рекомендует те сделки, в которых директор имеет

частный интерес запрещен, признает, что

интерес акционера более определенного размера

может быть столь же мощным инструментом влияния

как прямой личный интерес; за это рекомендует

тот:



«Заимствования, прямо или косвенно ...

любая корпорация акций которой он (банк

директор) держит более 10 процентов, от

банк, директором которого он является, должен быть только

разрешено, при условии, что уведомление должно иметь

было дано его со-директорам и что полный

заявление о сделке должно быть введено

по протоколу заседания, на котором такие

кредит был разрешен ».



Как показано выше, конкретное положение о

уведомление не защищает общественность; но

если это так, его применение должно быть продлено

для меньших запасов. На самом деле это трудно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *