участвовал в контракта между двумя корпорациями, договор не был абсолютно недействительным, но только на выборах корпорации. Первое ограничение игнорировало верховенство закона, которое бенефициар имеет право на незаинтересованный совет от всех доверенных лиц, а не только от некоторых; и что опекун может нарушить свое доверие как бездействием, так и действием. Кроме того, игнорируется законы человеческой природы, предполагая, что влияние директора ограничивается актом голосование. Каждый знает, что самый эффективный работа сделана до того, как будет проведено какое-либо голосование, и без доказуемого участия. Все следует знать, что отказ в представлении меньшинства в советах директоров привел к доминирование большинства корпораций одним или двое мужчин; и практически исключить любую критику доминирующей власти. И даже где доска не так доминирует, там слишком часто что «гармоничное сотрудничество» среди директоров что обеспечивает каждому, по его собственной линии, должную долю благосклонности корпорации. Второе ограничение - по каким контрактам, в создании которого заинтересован директор активно участвует, считаются просто недействительными вместо абсолютно пустого - игнорирует учение опыта. Держать такие контракты просто voidable привел практически к объявлению они действительны. Это директора, которые контролируют корпоративное действие; и есть мало причин для ожидать, что любой контракт, заключенный доска с таким же директором, как бы несправедливо, будет впоследствии избежать. Обращения от Филипп пьяный к Филиппу трезвый не часто появление, ни очень плодотворное. Но здесь нам не хватает даже привлекательная вечеринка. Директора и доминирующие акционеры, конечно, не апелляции; и миноритарные акционеры имеют редко знание фактов, которые необходимы на эффективную апелляцию, будь то директора, ко всему составу акционеров, или в суд. Кроме того, финансовое бремя и риски, связанные с любой попыткой отдельных Акционерам мешать существующему руководству обычно запрещено. Материалы к поэтому контракты с директорами редко заключаются, за исключением случаев, когда радикальные изменения в членство в совете. И радикальные изменения в правлении членство редки. Действительно Комитет Пуджо сообщает: «Ни один из свидетелей (ведущий американский Банкиры свидетельствовали)
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
Отличный пост от Луи Д. Брандей! Здесь находится много полезной информации о том, как банки используют других людей. Это действительно важная тема и достойная публикация!