интересы объединенных банкиров

превосходит интересы остальной части сообщества. Их отношение напоминает один из

«Сферы влияния» с обширными «внутренними районами»

с помощью которых хищные нации корректируют различия. Важные банковские проблемы, слишком амбициозные, чтобы желать занять подчиненную позицию

в альянсе, и слишком сильны, чтобы быть подавленными,

предоставляется финансовая «сфера влияния»

при понимании, что правило банковского дела

этика будет добросовестно соблюдаться. Наиболее выдающимися среди таких менее влиятельных являются Кун,

Loeb & Co., Нью-Йорк, международный

Банковский дом большого богатства, с большой клиентурой

и связи. Им предоставляется важная «сфера влияния» в американской железной дороге, в том числе среди других систем

Балтимор и Огайо, Союз Тихого океана и

Южная часть Тихого океана Они и группа IMorgan

за немногими исключениями вытеснили банковское дело

бизнес важных железных дорог

страна. Но даже Kuhn, Loeb & Co. не являются

полностью независимый Комитет Пуджо сообщает, что они являются «квалифицированными союзниками внутренних

группа»; и через их «близкие отношения с

Национальный городской банк и Национальный банк

торговли и других финансовых институтов »

имеют «много общих интересов с

Партнеры Моргана, проводящие с ними крупные операции по учету счетов ».



ЗЛОЙ РЕЗУЛЬТАТ



Во-первых: эти банкиры-бароны взимают через

их чрезмерные поборы, тяжелые потери для

все сообщество; на владельцев денег для

оставить инвестировать; на железной дороге, государственная служба

и промышленные компании, для разрешения использовать это

деньги других людей; и через эти

корпорации, на потребителей.



«Зачисление капитала, - говорит Комитет Пуджо, - который, конечно, универсально входит в

цена товаров и услуг, таким образом,

в действительности определяется соглашением между

поставляя его и не проверяя конкуренцию. Если есть какое-либо достоинство в принципе

конкуренция, конечно, любой план или договоренность

что мешает его работе в исполнении

столь фундаментальной коммерческой функции, как

Поставка капитала особенно вредна ».



Второе: более серьезным, однако, является эффект

Денежного траста в прямом подавлении конкуренции. Это подавление позволяет монополисту вымогать чрезмерную прибыль; но монополия

увеличивает бремя потребителя еще больше

другими способами. Монополия задерживает развитие;