Биография: Абрахам Линкольн (том 1)

Пост опубликован: 15.02.2018

сомневающимся в том, что они не хотели навязывать тем, кого они просили войти в него, мысль о том, что это шаг был бы безотзывным. Для взгляда, сделанного на Юге, есть один очень веский аргумент, на который Джефферсон Дэвис страстно настаивал на аргументационных мемуарах, с которыми он улегся в старости. В некоторых государствах, когда Конституция была принята, публичные заявления были сделаны гражданам этих государств собственными представителями о том, что государство может выйти из Союза. Но это далеко не окончательно. Никто не избавляется от обязательства по облигации, сообщая свидетелю, что он не означает, что он связан; вопрос не в том, что он имеет в виду, но то, что партия, с которой он имеет дело, естественно, должна его понимать. Теперь Конституция Соединенных Штатов перед лицом ее намерена создать правительство, способное занять свое место среди других правительств мира, способное, если оно объявит войну властью всей силы своей страны в этой войне и сможет, если это заставляет мир навязывать этот мир всем своим подданным. Это, по-видимому, означает, что авторитет этого правительства над частью страны должен быть юридически неоспорим. Было бы смешно, если бы, во время войны с Великобританией государства на канадской границе должны были иметь законное право отделиться и создать нейтральное правительство с целью последующего воссоединения с Великобританией. Существенный юридический взгляд на этот вопрос, по-видимому, таков: что доктрина отделения настолько отвратительна по отношению к основному намерению, с которым был создан национальный документ правительства, что его можно было бы поддержать только путем четкой оговорки о праве на отделение в самой Конституции.

Герцог Аргайл, один из немногих британских государственных деятелей того времени, который следовал этой борьбе с разумным интересом, кратко подвел итог этому вопросу: «Я не знаю ни одного правительства в мире, которое могло бы признать право на отделение от своих собственных верность «. Как ни странно, президент Бьюкенен в своем Послании к Конгрессу 4 декабря поставил ту же самую точку не менее насильственно.

Но сказать — как в юридическом смысле, мы можем — что восстание южных штатов не обязательно означает, что они были неправы. Преднамеренное стремление народа отделиться от политического суверенитета, в котором они живут, и создать новое политическое сообщество, в котором их национальная жизнь будет развиваться более полно или более надежно, всегда должно обладать определенным уважением. Имеет ли он право на полное сочувствие, на поддержку или, по крайней мере, на молчаливое согласие других, возникает вопрос, который, в частности, связан с такими соображениями, которые не могут быть предвидены в

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *