Биография: Абрахам Линкольн (том 1)

Пост опубликован: 15.02.2018

справедливо оставил его свободным , На этом этапе, когда его положение было более сложным, и его руководство исходило из здравого смысла и военных книг, из которых с тех пор, как Булл-Ран, он пытался, среди всей своей работы, вырвать сердце, есть доказательства на котором можно было судить об интеллекте, который он применял к войне. Конечно, он сейчас и после этого рассматривал вопрос в целом и четко представлял его, что, во всяком случае, для гражданского населения было разумным взглядом. Конечно, в это время и надолго после того, как ни один военный советник не попытался, исправляя какую-либо ошибку его, чтобы дать ему лучшее мнение, столь же ясное и всеобъемлющее. Вероятно, именно поэтому некоторые северные военные критики, когда они пришли, чтобы прочитать его переписку со своими генералами, назвали его, так как его главные биографы были склонны думать о нем, «самом страстном стратеге войны». Грант и Шерман не сказали этого; они сказали, что другое дело, что он был величайшей интеллектуальной силой, с которой они встречались. Строго говоря, он не мог быть стратегом. Если бы его так оценили, он, несомненно, был бы признан виновным в том, что, пока Грант не приедет в Вашингтон, он излишне разбросал свои силы. Он мог выбрать главные объекты; но в отношении того, как сэкономить усилия, какая сила и как составленная и оборудованная была необходима для конкретного предприятия, будь то в данных условиях дорог, погоды, запасов и предыдущей усталости, движение было практически осуществимо, и сколько времени понадобилось бы любому умному подчиненному с фактическим опытом проведения агитации, он должен был стать лучшим судьей, чем он. Испытание, которое читатель должен попросить применить к его ведению войны, заключается в том, следовал ли он должным образом или необоснованно своим собственным несовершенным суждением, независимо от того, в чем он отдавал, когда это было разумно для генералов под ним, и сделал ли он это, не потеряв своего широкого взгляда или отказавшись от своей конечной цели. Это действительно небольшое доказательство силы, что с определенными суждениями, которые он постоянно формировал, он очень редко давал императивные приказы в качестве главнокомандующего, каким он был, любому генералу. Обстоятельства, все из которых вскоре появятся, в которых он был соблазнен или обязан сделать это, являются лишь немногими заметными исключениями из его привычного поведения. Есть серьезные противоположные примеры, в которых он воздерживался даже от стремления узнать точные намерения своего генерала. В то время, которое только что было рассмотрено, когда была разработана схема войны, его переписка с Буэлем и Халлек показывает его фундаментальное намерение. Он решительно воздерживается

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *