Биография: Абрахам Линкольн (том 1)

Пост опубликован: 15.02.2018

форты, верфи и арсеналы Соединенных Штатов были установлены форты у ряда пунктов в южных штатах; правительство должно спокойно, но открыто предпринять шаги для обеспечения того, чтобы сбор был беспрепятственным, и что форты и тому подобное должны быть защищены от нападений, в Южной Каролине и во всем мире, где им, вероятно, угрожает опасность. Меры такого рода были ранними побуждались Бьюкененом Скоттом, генерал-лейтенантом (то есть вторым в командовании при президенте) армии, который был офицером, выполнявшим военные диспозиции Джексона, когда в Южной Каролине угрожали тридцать лет назад и другими офицерами, особенно майором Андерсоном, остроумным южанином, но остроумным солдатом, командовавшим фортами в Чарльстоне, а также Касом и Блэком в его кабинете. Общественное мнение на Севере требовало таких мер. остроумный южанин, но острый солдат, командующий фортами в Чарльстоне, а также Касс и Блэк в своем кабинете. Общественное мнение на Севере требовало таких мер. остроумный южанин, но острый солдат, командующий фортами в Чарльстоне, а также Касс и Блэк в своем кабинете. Общественное мнение на Севере требовало таких мер.

Если бы созерцание продолжало действовать больше, чем надлежащее комплектование и снабжение некоторыми фортами, возник бы смущающий юридический вопрос. По мнению генерального прокурора, ведущих демократов, таких как Касс и Дуглас, и, по-видимому, большинства юридических властей каждой партии, было важное различие, озадачивающее английского адвоката, даже если он разбирается в американской Конституции, между шаги, которые правительство может справедливо принять в целях самозащиты, и меры, которые можно было бы рассматривать как принуждение государства Южной Каролины как такового. Эти последние были бы незаконными. Бьюкенен, вместо того, чтобы действовать или заявлять о своих намерениях, развлекал Конгресс, который встречался в начале декабря, с Посланием, четко устанавливающим незаконность отделения, но обсуждая в целом этот абстрактный вопрос о точных полномочиях исполнительной власти в сопротивлении отделению. Юридический вопрос нас не будет интересовать, потому что различие, которое оно на самом деле предназначалось для того, чтобы провести между законными и незаконными мерами против отделения, в его практическом применении совпало с тем, что продиктовал здравый смысл и просто чувство в этих особых обстоятельствах. Но, как естественное следствие такой дискуссии, за границей распространялось впечатление незаконности чего-то неопределенно называемого принуждением и теневой природы любой власти, которую утверждало правительство. в своем практическом применении, с тем, что продиктовал здравый смысл и просто чувство в этих особых обстоятельствах.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *