Биография: Абрахам Линкольн (том 1)

Пост опубликован: 15.02.2018

«слишком смелый и решительный для государственных деятелей более позднего дня», должен тщательно объяснить, как это может подойти к моменту времени, которое через несколько лет прошло. Очень скоро вопрос о том, было ли предложение или даже настроение своевременным или преждевременным, слишком сильно повлияло на обсуждения друзей Линкольна. Читатель, возможно, задается вопросом позже, не были ли такие соображения не слишком значительными в собственном сознании Линкольна. Был ли он в его государственном управлении, даже в более поздние дни, когда ему предстояло совершить большую работу, элемент этого оппортунизма, который, если вообще не базируется, по крайней мере дешев? Или он подошел так близко, как человек со многими человеческими слабостями мог прийти к мудрому и благородно рассчитанному оппортунизму, который не только является самым благотворным государственным мнением, но требует героического самообладания?

Главный интерес его действий в политике Иллинойса и в Конгрессе — это помощь, которую они могут дать в проникновении в его более поздний ум. С одной стороны, несомненно, что Линкольн научился быть отличным учеником подходящей возможности. Очевидно, он обратил очень пристальное внимание на советы друзей, которые проверяли бы его раздражительные импульсы. Один из его ближайших соратников настаивает на том, что его импульсивное суждение было плохим, и он, вероятно, думал об этом сам. Позже будет видно, что самое важное высказывание, которое он когда-либо делал, было сохранено на протяжении всего двухлетнего кризиса на случай робких друзей. Это требовало не меньше мужества и, безусловно, было более эффективным, когда наконец оно получилось. Тот же самый большой потенциал для ожидания отмечает любые шаги, которые он предпринял для своего собственного продвижения. Действительно, для него и для его страны было счастливым, что его характер и все его идеи и симпатии были похожи на то, что сдержанность, навязанная американскому политическому деятелю, была наиболее благоприятной, и поэтому она могла нанести наименьший вред. Он должен был проявить себя терпеливым человеком по-другому. По многим вещам, возможно, по большей части, мысли, которые он разработал в своем собственном уме, очень широко расходились с теми, что были у его соседей, но он нисколько не хотел либо скрывать, либо навязывать им. Его социальная философия, как он выражал это своим друзьям в эти дни, была та, которая рассматривала великие будущие реформы — среди них были отменены рабство и политика строгого режима. Но он искал их с какой-то фаталистической уверенностью в конечной победе разума, и не видели никакой пользы и большого вреда для преждевременной политической агитации для них. «Все такие вопросы, —

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *