Биография: Абрахам Линкольн (том 1)

Пост опубликован: 15.02.2018

чтобы управлять им, должны возложить ответственность на руководителей избирателей. Нужно четко представлять себе, какое разбирательство было сделано авторами этого предложения: государственный деятель предстал перед обычным гражданином с определенным утверждением принципа, на котором он действовал бы, и обычный гражданин принял его его роль в доверии ему власти; затем наступает момент, когда государственный деятель выполняет свой принцип, а скрытая оппозиция становится более тревожной; поэтому государственный деятель должен сказать рядовому гражданину: «Это более сложный вопрос, чем я думал, и если я буду действовать, как я сказал,

Если бы мы могли определить преобладающие настроения на Севере в какой-то конкретный момент во время кризиса, это, вероятно, означало бы то, что очень немногие отдельные мужчины продолжали думать в течение шести месяцев вместе. В начале кризиса некоторые сильные противники рабства были за то, что позволили Югу пойти, объявив, как и Гораций Грили из New York Tribune, что «они не были бы гражданами Республики, одна из которых была привязана к другой части штыками»; но это чувство, похоже, скоро уступило место, когда те же самые люди стали рассматривать, как считал Линкольн, может ли быть достигнуто соглашение о расколе Союза между государствами с трудной корректировкой взаимных интересов, которые оно могло бы задействовать в целях обеспечения прочного мира. Слепая ярость от имени примирения вспыхнула позже у процветающих деловых людей в великих городах — даже в Бостоне это связано с тем, что «аристократы Бикон-стрит» расстались с митингом в честь Джона Брауна в годовщину его смерти, а серьезные люди думали встреча с возмущением. Волны нетерпеливого стремления к компромиссу прошли над северной общиной. Наблюдатели того времени и историки после этого легко ошибаются в отношении народного чувства; острые колебания мнения, неизбежные среди журналистов, и в любом круге, где люди постоянно встречаются и говорят о политике, могут оставить огромную массу тихих людей почти незатронутыми. Мы можем быть уверены, что с Линкольном очень много мнения, это не следует забывать, но нельзя допускать, чтобы оно постоянно преобладало. Напротив, характер кризиса был обусловлен тем, что мнение колебалось и качалось. Мы должны упустить всю значимость истории Линкольна, если бы мы не думали о Севере сейчас и до конца войны, поскольку подвергались разобщению, колебаниям и быстрой реакции. Если в это время достаточно авторитетный вождь с достаточно сильной робостью начал политику панихиды, он мог бы иметь огромное и бурное следование. Только его следующее быстро, если слишком поздно, покаялось. Что было нужно, если бы люди Севера имели то, что наиболее справедливо могло

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *