чтобы управлять им, должны возложить ответственность на руководителей избирателей. Нужно четко представлять себе, какое разбирательство было сделано авторами этого предложения: государственный деятель предстал перед обычным гражданином с определенным утверждением принципа, на котором он действовал бы, и обычный гражданин принял его его роль в доверии ему власти; затем наступает момент, когда государственный деятель выполняет свой принцип, а скрытая оппозиция становится более тревожной; поэтому государственный деятель должен сказать рядовому гражданину: «Это более сложный вопрос, чем я думал, и если я буду действовать, как я сказал,

Если бы мы могли определить преобладающие настроения на Севере в какой-то конкретный момент во время кризиса, это, вероятно, означало бы то, что очень немногие отдельные мужчины продолжали думать в течение шести месяцев вместе. В начале кризиса некоторые сильные противники рабства были за то, что позволили Югу пойти, объявив, как и Гораций Грили из New York Tribune, что «они не были бы гражданами Республики, одна из которых была привязана к другой части штыками»; но это чувство, похоже, скоро уступило место, когда те же самые люди стали рассматривать, как считал Линкольн, может ли быть достигнуто соглашение о расколе Союза между государствами с трудной корректировкой взаимных интересов, которые оно могло бы задействовать в целях обеспечения прочного мира. Слепая ярость от имени примирения вспыхнула позже у процветающих деловых людей в великих городах — даже в Бостоне это связано с тем, что «аристократы Бикон-стрит» расстались с митингом в честь Джона Брауна в годовщину его смерти, а серьезные люди думали встреча с возмущением. Волны нетерпеливого стремления к компромиссу прошли над северной общиной. Наблюдатели того времени и историки после этого легко ошибаются в отношении народного чувства; острые колебания мнения, неизбежные среди журналистов, и в любом круге, где люди постоянно встречаются и говорят о политике, могут оставить огромную массу тихих людей почти незатронутыми. Мы можем быть уверены, что с Линкольном очень много мнения, это не следует забывать, но нельзя допускать, чтобы оно постоянно преобладало. Напротив, характер кризиса был обусловлен тем, что мнение колебалось и качалось. Мы должны упустить всю значимость истории Линкольна, если бы мы не думали о Севере сейчас и до конца войны, поскольку подвергались разобщению, колебаниям и быстрой реакции. Если в это время достаточно авторитетный вождь с достаточно сильной робостью начал политику панихиды, он мог бы иметь огромное и бурное следование. Только его следующее быстро, если слишком поздно, покаялось. Что было нужно, если бы люди Севера имели то, что наиболее справедливо могло