было хорошо известно рамкам нашей Конституции как одному из способов воспитания армий. , , , Это использовалось как раз перед тем, чтобы установить нашу независимость, и оно также использовалось в соответствии с Конституцией в 1812 году. «Фактически, как мы видели, в каждой из штатов существовала определенная сила принудительной военной службы и существовала в них с первых, их предки принесли с собой принцип из старой страны, в которой система «ополчения» не попала в desuetude, когда они стали независимыми. Традиционная английская ревность, которую американские колонии впитали, против военная мощь Короны никогда не проявлялась в каких-либо возражениях против средств, которые могли бы быть предприняты для воспитания солдат, но в установлении строгого контроля над числом, которое Корона могла в любой момент сохранить; и этот контроль уже давно был в Англии и всегда был в Америке полностью эффективным. Поэтому мы можем рассматривать протест, который был выдвинут против закона как неконституционный, и сопутствующий аргумент о том, что он склоняется к военному деспотизму, поскольку он принадлежит к сфере политических словесностей, а также не основан в разуме и не адресован живым популярным эмоциям.

Это то, как северные люди, из которых большая часть населения, должно быть, помнят, демократы, похоже, рассматривали эти утверждения, и реальный смысл, помимо этих утверждений, заключался в том, что призыв был ненужным или создавал избегаемые трудности почти не существовало. Вероятно, именно по этой причине Линкольн никогда не публиковал обращение к народу или, возможно, более конкретно к демократической оппозиции, к которой уже сделано несколько ссылок. В ходе этого он сказал: «В начале войны, и с тех пор в сознании каждого человека, физически пригодного, будут представлены различные мотивы, прессинг, некоторые в одном направлении, а некоторые в другом — солдат, по совокупному эффекту которого он хотел бы или не хотел бы добровольно войти в службу. Среди этих мотивов были бы патриотизм, политическая предвзятость, амбиции, личное мужество, любовь к приключениям, отсутствие занятости и удобство, или противоположность некоторых из них. У нас уже есть и были на службе, как представляется, практически все, что можно получить при этом добровольном взвешивании мотивов. И все же мы должны каким-то образом получить больше или отказаться от первоначального объекта конкурса вместе со всей кровью и сокровищем, уже затраченным на то, чтобы его защитить. Для удовлетворения этой необходимости был принят закон о проекте. Те, кто не хочет быть солдатами, не любят этот закон. Это естественно; и это не подразумевает отсутствие патриотизма. Ничто не может быть настолько справедливым и необходимым, чтобы сделать