«секнализме» против республиканцев, притворились, что не видят приличий в предложении этого чисто эгоистичного и секционного союза. Если это удалось, их триумф в Союзе был непреодолимым и постоянным; если он потерпел неудачу, он служил для объединения Юга для отделения и рабской конфедерации.
Если бы какой-либо демократ усомнился в том, что предлагаемое примирение означало просто воссоединение на платформе Дэвиса-Яньси, вскоре было устранено сомнение. В Сенате Соединенных Штатов Джефферсон Дэвис настаивал на голосовании, которое он сделал в феврале, для того, чтобы служить образцом для платформы Чарлстона; и это привело к окончательной дискуссии между ним и Дугласом.
[Sidenote] «Глобус», 7 мая 1860 года, с. 1940.
[Sidenote] Приложение. «Глобус», 15 и 16 мая 1860 года, стр. 312, 313 и 316.
[Sidenote] «Глобус», 17 мая 1860 года, с. 2151.
[Sidenote] Там же, стр. 2153.
[Sidenote] Там же, стр. 2155.
7 мая Дэвис начал дискуссию диким натиском на «Суверенитет Squatter» — ошибочность, по его словам, чреватая вредней, более смертоносным, чем фатальные взлеты, потому что она распространяла яд на весь Союз. Дуглас взял на себя перчатку и, ответив 15 и 16 мая, сказал, что не может признать право собрата Сената или Палаты назначить новые тесты для Демократической партии. Сенаторы не были выбраны для создания платформ. Это была обязанность Чарльстонской конвенции, и она решила в свою пользу, платформу, организацию и, в конечном счете, меньше всего человека, предоставив ему большинство голосов в пятьдесят голосов по всем другим кандидатам в совокупности. Он опроверг движение Янси как ведущее к роспуску и южной конфедерации. Партия отвергла эту платформу caucus. Если бы