граждан?
Вопрос и аргумент были полностью ложными и неактуальными. Ни одно государство еще не отделилось. Выполните такие законы Соединенных Штатов, которые были признаны в силе, и разобщение было бы невозможным. Бьюкенену нужно было только сделать то, что он впоследствии так честно утверждал, что сделал Линкольн [8]. Но благодаря его бездействию и еще большей его заявленной неспособности либо власти, либо права действовать, разобщенность приобрела два важных преимущества: влияние исполнительного голоса на общественное мнение, и особенно на Конгресс; и существенное обещание Администрации о том, что она не вырвется на путь мирных, организованных мер по достижению государственного отделения.
[Sidenote] Корреспонденция, Нью-Йорк «Вечерняя почта».
[Sidenote] Вашингтон «Конституция» от 19 декабря 1860 года.
[Sidenote] Лондон «Таймс», 9 января 1851 года.
Центральная догма сообщения о том, что, хотя государство не имеет права отступать, Союз не имеет права принуждать, был универсально осужден как парадокс. Популярная оценка предложений и аргументов г-на Бьюкенена была насильственно представлена в то время шуточной критикой, приписываемой г-ну Сьюарду. «Я думаю, — сказал нью-йоркский сенатор, — президент убедительно доказал две вещи: (1) что ни одно государство не имеет права отделиться, если оно этого не пожелает, и (2) что обязанность президента — обеспечить соблюдение законов если кто-то не возражает против него ». Не менее разрушительным было объяснение, наложенное на его язык его политическими друзьями. Признанный орган администрации сказал: «Г-н Бьюкенен усилил неудовольствие партии Линкольна своим отказом от теории