неизгладимого политического бренда. Но его явная неправда была ясно продемонстрирована Судьей Кертисом в его особом мнении. Он напомнил начальнику-судье, что при принятии Конституции:

[Sidenote] 19 Говард, с. 582.

В пяти из тринадцати первоначальных государств цветные люди тогда обладали выборной франшизой и были среди тех, кому была назначена и установлена ​​Конституция. Если это так, то на самом деле это неправда, что Конституция была сделана исключительно белой расы и что она была сделана исключительно для белой расы, на мой взгляд, не только предположение, которое не было гарантировано ничем в Конституции, а противоречило своим вступительным заявлением о том, что он был установлен и установлен народом Соединенных Штатов для себя и для их потомства; а в качестве свободных цветных лиц были гражданами по меньшей мере пяти государств, и поэтому во всех смыслах часть населения Соединенных Штатов они были среди тех, для кого и чье потомство была установлена ​​и установлена ​​Конституция.

В другом месте по тому же мнению он сказал:

[Sidenote] Там же, стр. 574-5.

Я не буду вдаваться в рассмотрение существующих мнений того периода, относящихся к африканской расе, и не обсуждать значение тех, кто утверждал в Декларации независимости, что все мужчины созданы равными; что они наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами; что среди них есть жизнь, свобода и стремление к счастью. Мое собственное мнение состоит в том, что спокойное сравнение этих утверждений об универсальных абстрактных истинах и их собственных индивидуальных взглядов и действий не оставило бы этих людей под любым упреком в