Биография: Абрахам Линкольн (том 2)

Пост опубликован: 15.02.2018

Дреда Скотта. Это решение объявляет два предложения — во-первых, что негр не может подать в суд в судах Соединенных Штатов; во-вторых, что Конгресс не может запрещать рабство в территориях. Это было сделано разделенным судом — по-разному делясь на разные точки. Судья Дуглас не обсуждает достоинства решения, и в этом отношении я последую его примеру, полагая, что больше не могу улучшить Маклин и Кертис, чем он мог на Тани. Он осуждает всех, кто подвергает сомнению правильность этого решения, предлагая ему сильное сопротивление. Но кто сопротивляется этому? Кто, несмотря на это решение, объявил Дреда Скотта свободным и сопротивлялся авторитету своего хозяина над ним? Судебные решения имеют два вида использования — во-первых, чтобы полностью определить решаемое дело и, во-вторых, чтобы показать общественности, как другие подобные случаи будут решаться, когда они возникнут. Для последнего использования их называют «прецедентами» и «властями». Мы верим, что судья Дуглас (возможно, больше) подчиняется и уважает судебный департамент. Мы считаем, что его решения по конституционным вопросам, когда они полностью урегулированы, должны контролировать не только конкретные случаи, но и общую политику страны, которые могут быть нарушены только поправками Конституции, предусмотренными в этом документе. Более того, это будет революция. Но мы считаем, что решение Дреда Скотта ошибочно. Мы знаем, что суд, который сделал это, часто отменял свои собственные решения, и мы сделаем все возможное, чтобы это отменило это. Мы не поддерживаем его. Судебные решения имеют больший или меньший авторитет в качестве прецедентов в

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *