этом решении, и в его принципах, которые поддерживаются и понимаются в Содружестве Кентукки, я взял на себя труд за свои собственные расходы распечатать или напечатать крупное издание этого решения, чтобы разбросать его по государству, и, если почта не была выкинута, вряд ли член, избранный в Законодательный орган, который не получил копию с моей откровенностью ». — Вице-президент Брекинридж , Речь Франкфурта, декабрь 1859 года.
ГЛАВА V
ДУГЛАС И ЛИНКЛН НА СРЕДНЕМ СКОТТЕ
Очевидно, когда образованные интеллекты ученых судей так радикально отличались принципами права и фактами истории, применимыми к вопросу Дреда Скотта, широкой общественности вряд ли можно было ожидать новых догм без подобного расхождения во мнениях. Пока это не повлияло на исцеляющее влияние, это решение значительно расширило и без того серьезное нарушение между Севером и Югом. Лица, непосредственно участвовавшие в судебном процессе, были быстро потеряны из виду [1], но конституционный принцип, подтвержденный судом, был защищен Югом и осужден на Севере с усердием и раздражением. Республиканская сторона больше не задавала никаких вопросов или не предлагала нарушить окончательное решение по делу; но он заявил, что доктрины Дреда Скотта в Верховном суде не должны становиться правилом политических действий,
[Sidenote] 19 Говард, стр. 460-1.
Один этап спора послужит иллюстрацией общего дрейфа дискуссии по всему Союзу. Спустя три месяца после вынесения заключения суда сенатор Дуглас снова оказался среди своих избирателей в штате Иллинойс, и хотя в политической кампании не было политической активности, нынешние события и вызванное