достойным упреком; в своем особом мнении он сказал:

[Sidenote] Gamble, J., 15 Mo. Reports, pp. 589-92.

Как граждане рабовладельческого государства мы не имеем права жаловаться на наших соседей из Иллинойса, поскольку они вводят в свою Конституцию государства запрет на рабство; ни один гражданин Миссури, который удаляет со своим рабыней в Иллинойс право жаловаться на то, что основной закон государства, которого он удаляет, и в котором он проживает, распускает связь между ним и его рабом. Это его собственный добровольный поступок, как будто он исполнил поступок эмансипации … Со мной ничего нет в законе, касающемся рабства, которое отличает его от закона по любому другому вопросу или допускает любое временные общественные волнения, которые собираются вокруг него … В этом государстве оно было признано с самого начала правительства, как правильное положение в законе, что хозяин, который заставляет своего раба проживать в государстве или территории, где запрещено рабство, освобождает своего раба. [Ссылаясь на дела.] … Но Верховный суд штата Миссури, пока не стоящий один на этом вопросе, поддерживается решениями других рабовладельческих государств, в том числе тех, в которых можно предположить, что было наименее благоприятным эмансипация. [Приводя примеры.] … Возможно, времена изменились, общественное чувство могло измениться, но принципы не изменились и не изменились; и по моему мнению, не может быть безопасной основы для судебного решения, но в тех принципах, которые неизменны. в том числе те, в которых можно предположить, что существует наименьшая склонность к освобождению. [Приводя примеры.] … Возможно, времена изменились,