составлять административные или южные партийные доктрины, которые впоследствии были пересмотренный и принятый собранием демократических сенаторов. Эти резолюции выражали обычные партийные принципы; и на двух из противоречивых точек утверждал догматически то, что Дуглас стигматизировал как невыносимую ересь. Четвертая резолюция гласила: «Что ни Конгресс, ни территориальная законодательная власть, будь то прямым законодательством или законодательством косвенного и недружелюбного характера,

Партийная дисциплина была настолько сильна среди демократов, что общественное ожидание с уверенностью смотрило, по крайней мере, на временное соглашение или комбинацию, которая позволила бы фракциям совместными усилиями сделать обнадеживающую президентскую кампанию. Но никакого прогресса в этом направлении не было. Поскольку кланы собрались в Чарльстоне, отличительная разница развивалась сама собой, что, хотя одно крыло было наполнено неограниченным энтузиазмом к кандидату, другое было оживлено серьезной и упрямой преданностью идее.

[Sidenote] Мурат Халстед, «Конвенции 1860 года».

«Дуглас был ключевым персоналом Чарльстонской конвенции», — пишет наблюдательный журналист; «каждый делегат был за него или против него, каждое предложение предназначалось для выдвижения или не выдвижения его, каждая парламентская война была про или против Дугласа». Это было поверхностное указание, и, действительно, можно сказать правду, это было фактическое чувство Северной фракции Демократической партии. Дуглас был действительно популярным лидером. У него была сила вдохновить на чистый личный энтузиазм. Он вызвал