свое мнение о слиянии. Я думаю, что каждый человек [ sic], который считает, что рабство должно быть изгнано из залов Конгресса и возвращено народу территорий, подлежащих конституции, должно сливаться и действовать сообща; но что ни один демократ не может, без позора и конфискации чувства собственного достоинства и принципа, сливаться с любым, кто выступает за вмешательство, либо за рабство, либо против рабства. Линкольн и Брекинридж могут слиться, поскольку они согласны в принципе. Я никогда не могу слиться ни с одним из них, потому что я отличаюсь от обоих. Я сторонник всех людей, действующих вместе, которые выступают против этой агитации за рабство, и в пользу изгнания его из Конгресса навсегда; но как демократы мы никогда не сможем сплавиться ни с северными аболиционистами, ни с южными болтерами и сепаратистами ». — Дуглас, Речь в Эри, штат Пенсильвания, Нью-Йорк« Трибюн », 3 октября 1860 года, стр. 4.

[5] В Пенсильвании голосовало: Линкольн, 268 030; Брекинридж (номинально), 178 871; Дуглас, 16 765; Белл, 12 776.

ГЛАВА XVII.

НАЧАЛО РЕБЕЛЛА

Разрушение не было грибом недавнего роста американской политики. Разговор о разъединении, угрозы разобщения, обвинения в намерениях разъединения лежали довольно обильно в политической литературе страны от самого формирования правительства. Фактически, нынешняя Конституция Соединенных Штатов решительно противостояла крупным политическим фракциям, и, как можно сказать, ее преуспела только ширина волос. Эта оригинальная оппозиция в какой-то степени увековечивалась в виде сомнений в ее продолжительности и пророчествах о ее провале. Такая же неудовлетворенность и