на его существование и защиту на федеральных территориях. Предложение было просто детским. Именно этот вопрос был определен на президентских выборах; для этого было бы отменено окончательный вердикт урны для голосования. [6]

Что касается вопроса о разъединении или отделении, то в сообщении возникло расплывчатое и необоснованное различие между нарушениями закона и преданностью отдельных лиц, а также нарушениями закона и преданности со стороны содружества или политическим органом, выраженным государством. Под первым руководителем он утверждал: «Союз был разработан как вечный; что федеральное правительство наделено суверенными полномочиями по специальным предметам, которые могут быть только противниками или отменены революцией; что отделение является неконституционным и поэтому не является ни больше, ни меньше революции; что Исполнительная власть не имеет права признавать отделение государства; что Конституция установила совершенное правительство во всех его формах, законодательном, исполнительном и судебном, и это правительство, в меру своих полномочий, действует непосредственно на отдельного гражданина каждого государства и выполняет свои собственные указы со стороны своих собственных должностных лиц; и, наконец, что исполнительная власть не может быть освобождена от своей обязанности исполнять законы.

Но, продолжая президент, законы могут быть выполнены только в определенных предписанных методах, через суды, маршалы, отряды комитатуса , помогаемые, если необходимо, милицией или сухопутными и военно-морскими силами. Таким образом, средства и агентства терпят неудачу, и выполнение