на этом континенте; и если мы не сможем обеспечить морскую границу на других терминах, мы отбросим наш путь к берегу с мечом. Нация воинов, которой мы можем быть; племя пастухов никогда. и население в девять миллионов человек. У нас есть империя, равная по площади до трети всей Европы, и мы не хотим быть зависимой или провинцией ни Востока, ни Юга; ни тем более низшей или вторичной силой на этом континенте; и если мы не сможем обеспечить морскую границу на других терминах, мы отбросим наш путь к берегу с мечом. Нация воинов, которой мы можем быть; племя пастухов никогда.

Не менее откровенными были аналогичные заявления Джона А. Макклинна, из штата Иллинойс, который сказал, что вопрос о отделении раскрыл его видению бескрайнее море ужасов.

[Sidenote] «Глобус», 10 декабря 1860 года, стр. 39.

По моему мнению, мирное отделение — смертельная, смертельная иллюзия … Если меня спросят, почему? Я отвечаю на вопрос. Как это может быть иначе? Как вопросы государственного долга, публичных архивов, общественных земель и другой государственной собственности, и, прежде всего, вопросы урегулирования границы? Будет ли это ответ, что, хотя мы сейчас взаимно не желаем ничего давать, мы через некоторое время добьемся взаимного согласия, чтобы уступить все? Что, в то время как мы взаимно отказываемся уступать что-либо сейчас ради национального единства, мы будем взаимно готовы уступать все во имя национальной двойственности? Кто это верит? Какова была бы судьба молодого, но гигантского северо-запада в случае отделения рабовладельца от не-рабовладельческих государств? С одной стороны, отрезанный от главной Миссисипи и Мексиканского