не только рассматривал, но и вступил в силу.Если государственный суд может сделать это по вопросу о свободе человека, какую защиту предоставляют законы?

[Sidenote] Кэмпбелл в Тайлер, Самуэль Тайлер. «Жизнь Тани», стр. 383-4.

Если бы большинство судей выполнило свое первоначальное намерение и объявили о своем решении в том виде, в котором судья Нельсон, по их указанию, написал это, случай с Дредом Скоттом, после того, как прошлое уведомление, отправился в тихий сон под пыль законных библиотек. Для него была другая судьба. Нация затем была взбалтывана до самого начала агитацией рабства. Партия реакции о рабстве была на данный момент в восходящей; и, как непреодолимым импульсом, Верховный суд Соединенных Штатов был сметен из своих до сих пор беспристрастных судейских причалов в опасные моря государств.

[Sidenote] Кэмпбелл в Тайлер, Тайлер, стр. 384.

До того, как мнение судьи Нельсона было представлено судьям на конференции для окончательного принятия в качестве решения суда, движение, как представляется, имело место среди членов, а не только для изменения основания решения, но также и для расширения сферы расследования , Один из участников этой незабываемой сделки (Justice Campbell) заявил, что это произошло «по предложению г-на Справедливости Уэйн, который заявил, что дело вызвало общественный интерес и ожидания, что он был дважды аргументирован, и что имело место впечатление, что обсуждаемые вопросы будут рассмотрены по мнению суда ». Далее он говорит, что «опасения были высказаны другими судами, что суд не будет выполнять общественное ожидание или выполнять свои обязанности, сохраняя молчание по этим вопросам;

Точное время