Монополии и народ (Автор: Чарльз Уайтинг Бейкер)

Пост опубликован: 14.03.2020

заплатить за то, что было выгодно для них, а не то, что они
желательно. Человек, который предпочитает покупать вина вместо книг со своим
лишние деньги будут считать большой несправедливостью, если он будет предотвращен
делать так, как он предпочитает со своим. Но пока все в
свобода использовать свой доход на покупку того, что он хочет больше всего,
_demand _-- готовность платить деньги за удовлетворение
желание - будет существовать, и пока существует спрос, оно будет удовлетворяться
снабжение, предоставленное теми, кто хочет денег и чего они будут
принести. Таким образом, немыслимо, чтобы любое более справедливое соглашение, чем это
Закон спроса и предложения может быть практически осуществимым для регулирования
компенсация каждого человека. Человек, который может управлять локомотивом,
получать большую заработную плату, чем человек, который лопатит землю, чтобы сформировать ее
путь, потому что запас людей, способных управлять двигателем, невелик
пропорционально числу мужчин, которые разыскиваются для этой работы, в то время как
почти любой человек может перелопачивать грязь. Позвольте нам заявить, тогда, для нашего второго
принцип: _ Количество богатства, которое получает любой человек, должно зависеть от
соотношение между спросом, который существует для его услуг и
снабжение тех, кто может оказать подобную услугу.
заявления об идеальных принципах, регулирующих экономическое производство
и справедливое распределение богатства нам не нужно идти в настоящее время.

Обратимся теперь к рассмотрению результата нарушения этих принципов
в некоторых из плачущих зол сегодняшнего дня, которые полностью или в
частично из-за роста монополии и расточительства конкуренции.

Каждый откровенный человек признает, что огромное скопление богатства
в нескольких руках, которые существуют сегодня, опасно опасаться. У нас есть
в наших ушах постоянно гремело, что в этой свободной земле взлеты и падения
падения благосостояния были таковы, что богач сегодня был склонен быть
завтра нищий; также, что почти всегда сыновья богача были
Безрассудные модов. Эти вещи, при содействии отмены
Было сказано, что первородство и влечет за собой, чтобы предотвратить рост
денежная аристократия в этой стране. Основатели этого дружелюбного
теория никогда не объясняла, как сообщество получило возмещение за
уничтожение материальных ценностей, которые должны были быть потраченными на жизнь сыновьями; но
до тех пор, пока теория не работает на практике, это не
очень 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *