Приступая сначала к вопросу о правах частной собственности держатели, мы затрагиваем точку, по которой в будущем, вероятно, серьезный спор. Некоторая фракция энергично оспаривает это прошлое прецеденты не являются основой для будущих действий, и это мало необходимо обратить внимание на права частных владельцев, если общественность интерес на карту. Гораздо более сильная и влиятельная фракция завидует всем, что, кажется, ставит под сомнение их право на владение и использовать свою собственность так, как они считают нужным. Но, конечно, если их претензии справедливы, они не должны бояться результатов этого расследования что каждая идея, которую мы унаследовали от предыдущих поколений, имеет в этих дней, чтобы получить. Было бы за пределами нашего расследования провести исчерпывающее изучение этого предмета, но необходимо отметить, некоторые важные факты в связи с правами собственности как света по спорному вопросу. Во-первых, следует признать, что вопрос должен быть решил по существу, а не по прецеденту. Это мало полезно для одна фракция, чтобы показать, как они могут, что идея частной собственности в основном современного роста; или для их оппонентов, чтобы доказать, как они могут, что прогресс закона и правительства постоянно лучшая защита прав собственности. Вопрос должен быть на На каких основаниях неотъемлемого права или общественной целесообразности находится имущество сегодня в частной собственности? Может быть неприятно осознавать, что то, что считалось фундаментальным принципом цивилизованного общества, здесь оспаривается и ставить в оборону, факт остается фактом, что защита должна быть сделана, и должна основываться только на том, что справедливо и мудро Сегодня противная сторона может должным образом отклонить аргументы, основанные на совершенно разные условия, в которых жили прошлые поколения. Вопрос о правах собственности на продукты труда мы можем проходят на короткое время, так как он почти неоспоримо; и в то время как определенные мыслители утверждали, что не существует такой вещи, как естественное право на владение собственностью любого рода, кажется, что это правда только в техническом смысле; и что право человека держать, контролировать, распоряжаться и наслаждаться плодами своей собственной силы или умения как безусловно, как его право на «жизнь, свободу и стремление к счастью» и вытекает из этого права как естественная последовательность. Самый радикальный Революционер вряд ли
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182