Монополии и народ (Автор: Чарльз Уайтинг Бейкер)

Пост опубликован: 14.03.2020

ценные бумаги, и будет
проявлять некоторый интерес к контролю над своей собственностью.

С этими реформами, в случае каждой корпорации, заключающей контракт
чтобы ограничить конкуренцию, было бы необходимо, чтобы компания
ежегодно публикует полный отчет о своих поступлениях, расходах и
прибыль. Каждая монополия предстанет перед обществом тогда в своем истинном
положение, и каждый будет знать, если бы он составлял 50 процентов. в
ежегодно на фактический вложенный капитал, или только 5 процентов. С этими
обнародованные факты, если какая-либо монополия решится поднять цену до
получил необычную прибыль, некоторые из самых тяжелых потребителей
монополизированный продукт будет очень склонен начать свой собственный завод в
оппозиции. Следует помнить, что по закону
_non-дискриминация_ монополии будут защищены от карри
благосклонность крупных потребителей, предоставляя им особенно выгодные
Цены. Сейчас это принято делать, так как это устраняет опасность
сочетание этих важных клиентов, чтобы конкурировать с
монополия.

Подводя итог, основные черты плана, предложенного для контроля
Монополии в производстве и торговле заключаются в следующем: заключать контракты с
ограничить конкуренцию, законную и обязательную, а не незаконную и недействительную, как
сейчас. _Но_; предусмотреть, что каждый такой контракт должен быть открыт для общественности
осмотр; что цены, взимаемые комбинацией, должны быть публичными,
стабильный и абсолютно неизменный для всех; что дела
комбинация должна управляться в соответствии с последовательной и строгой
корпоративное право; и что годовой отчет о деятельности
Комбинация должна быть сделана в общественной комиссии

Сравните это с существующим законом по этому важному вопросу. В
Решение судьи Барретта по делу Sugar Trust он сказал:

     «Развитие судебной мысли, в отношении договоров в
     ограничение торговли, было особенно отмечено. Древний
     Учение об этой голове было ослаблено и изменено до такой степени
     Степень, но мало, если что-нибудь из этого осталось Действительно, чрезмерный
     конкуренция иногда может привести к фактическому ущербу для общественности;
     и антиконкурентные контракты, чтобы предотвратить личную гибель, могут быть
     совершенно разумно. Только когда такие контракты публично
     притесняют, что они становятся необоснованными и осуждаются как
     против государственной политики ".

Это, вероятно, лучшее заявление о нынешнем статусе общего
Закон на 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *