Монополии и народ (Автор: Чарльз Уайтинг Бейкер)

Пост опубликован: 14.03.2020

аспектах
монополии труда и монополии в производстве обычно имеют
вряд ли получил уведомление, его важность заслуживает. Тем не менее, это
доказательства того, что люди думают и обсуждают этот вопрос, когда такие
писатель, как У.Д. Хауэллс, который обычно должен
вкусы тех, кто имеет очень мало общего с трудящимся
классы, ставит в рот одного из своих героев защиту
рабочие для выполнения бойкота на профсоюзного работника, на
основание, что они "сделали только один раз только то, что доверяет большое производство
делать каждый день. "

Возможно, это никогда не было так насильственно осознано, насколько тщательно эти
Трудовые сочетания стали, и насколько полно они держат страну
по их вине, как в забастовке инженеров локомотива на
Железнодорожная система Чикаго, Берлингтон и Куинси в марте 1888 года. Здесь
были, возможно, две трети мужчин в стране, квалифицированных для
ответственная и обременительная работа по эксплуатации локомотивного двигателя, твердо
объединились, чтобы продвигать свои собственные интересы и обеспечить согласие на
их требования. Дали волю, мужество, дисциплину, и это было
возможно, да, легко, чтобы они заставили железные дороги поднять
Заработная плата каждого инженера в братстве до 10,00 долларов в день, на
Отказ они могли бы применить крайнее наказание за
тотальный паралич на бизнес страны. Это говорит о многом для
здравый смысл, честность и умеренность мужчин и их лидеров,
что, несмотря на то, что их требования не были чрезмерными,
и что неудача, которая пришла навсегда лишена вознаграждения
положение тысячи членов их братства, они воздержались от
крайность, к которой они могли бы легко пойти и позволила
себя побеждать, когда они имели силу, чтобы заставить
другой результат.

Организованные работники во многих отраслях имеют право заставить заработную плату много
выше, чем они сделали. Будет ли это сахарная перерабатывающая компания, и
некоторые другие монополии производства были столь же умеренными в своих требованиях
на публику, как рабочие. Но хотя их требования в
одно чувство умеренное, но это правда, что поскольку они превышают
сумма, которую рабочий получит, когда рынок труда
открыты для свободной конкуренции, они являются прямым результатом искусственного
монополия, которую рабочие создали своей комбинацией, и, в
эффект, взимать налог с сообщества. Для иллюстрации: предположим,
что если бы каждый человек был допущен к торговле кирпичной кладкой, который
желая сделать это, равновесие между спросом и предложением будет
найдено по ставке заработной платы 3 доллара в день. В таком случае, если цена
роза, больше мужчин хотели бы следовать за торговлей и в то же время меньше
люди могли позволить себе строить дома, тем самым увеличивая 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *