Монополии и народ (Автор: Чарльз Уайтинг Бейкер)

Пост опубликован: 14.03.2020

и наименьшее количество рабочей силы используется, оставляя
частное предприятие под государственным регулированием деятельности
монополии, в которых преобладает противоположный набор условий.

Однако, как уже говорилось, вопрос осложняется
и промышленные последствия, которые могут последовать за большой передачей предприятия
от частного к правительственному направлению; и эти эффекты мы не будем
сейчас обсудим.




XV.

СУВЕРЕННЫЕ ПРАВА ЛЮДЕЙ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ,
ПРАВИТЕЛЬСТВО.


Теперь мы наконец вывели важные факты, что единственное средство правовой защиты
ибо зло монополии должно исходить от воли народа, выраженной в
прямые действия правительства; что правительство может держать
конкуренция жива, проверяя ее интенсивность, или, конечно, может позволить
события идут своим чередом и позволяют монополиям
установлено. Затем он может защитить общественность, либо приняв на себя
владение и деятельность монополии, или путем принятия менее
радикальный шаг по установлению монополии под официальным надзором и
контроль при разрешении его частной собственности на продолжение. Эта
вывод имеет первостепенное значение, поскольку он выделяет один
направление, в котором может быть облегчение от зла, которое нас раздражает
нашел. Если мы когда-нибудь сможем заставить думающих людей страны понять
влияние, которое монополии оказывают на их благосостояние, и что зло
не излечит себя и не может быть излечен попытками создать
конкуренция или какое-либо средство защиты от прямых действий со стороны правительства,
мы сделали большой шаг вперед

Но с этой целью сразу возникают новые вопросы.
Может ли вмешательство правительства в частные отрасли быть
защитил? Как правительство должно осуществлять свой контроль, чтобы защитить
люди, не нарушая имущественные права и обескураживающие
частное предприятие? Можно также возразить, что, хотя наше предыдущее
обсуждение полностью доказало слабость других методов борьбы
с монополией, по сравнению с прямым действием правительства,
не было показано, что последнее практически осуществимо или что оно не будет
может принести больше вреда, чем пользы людям в целом.

Эти вопросы стоят перед людьми в тысяче практических
формы. С ними борются в судах и законодательных органах и
советы, и предназначено для борьбы на выборах. Как важно
их правильное решение, мы уже видели. Давайте сделаем некоторую попытку
чтобы найти, каково это правильное решение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *