Монополии и народ (Автор: Чарльз Уайтинг Бейкер)

Пост опубликован: 14.03.2020

и наименьшее количество рабочей силы используется, оставляя
частное предприятие под государственным регулированием деятельности
монополии, в которых преобладает противоположный набор условий.

Однако, как уже говорилось, вопрос осложняется
и промышленные последствия, которые могут последовать за большой передачей предприятия
от частного к правительственному направлению; и эти эффекты мы не будем
сейчас обсудим.




XV.

СУВЕРЕННЫЕ ПРАВА ЛЮДЕЙ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ,
ПРАВИТЕЛЬСТВО.


Теперь мы наконец вывели важные факты, что единственное средство правовой защиты
ибо зло монополии должно исходить от воли народа, выраженной в
прямые действия правительства; что правительство может держать
конкуренция жива, проверяя ее интенсивность, или, конечно, может позволить
события идут своим чередом и позволяют монополиям
установлено. Затем он может защитить общественность, либо приняв на себя
владение и деятельность монополии, или путем принятия менее
радикальный шаг по установлению монополии под официальным надзором и
контроль при разрешении его частной собственности на продолжение. Эта
вывод имеет первостепенное значение, поскольку он выделяет один
направление, в котором может быть облегчение от зла, которое нас раздражает
нашел. Если мы когда-нибудь сможем заставить думающих людей страны понять
влияние, которое монополии оказывают на их благосостояние, и что зло
не излечит себя и не может быть излечен попытками создать
конкуренция или какое-либо средство защиты от прямых действий со стороны правительства,
мы сделали большой шаг вперед

Но с этой целью сразу возникают новые вопросы.
Может ли вмешательство правительства в частные отрасли быть
защитил? Как правительство должно осуществлять свой контроль, чтобы защитить
люди, не нарушая имущественные права и обескураживающие
частное предприятие? Можно также возразить, что, хотя наше предыдущее
обсуждение полностью доказало слабость других методов борьбы
с монополией, по сравнению с прямым действием правительства,
не было показано, что последнее практически осуществимо или что оно не будет
может принести больше вреда, чем пользы людям в целом.

Эти вопросы стоят перед людьми в тысяче практических
формы. С ними борются в судах и законодательных органах и
советы, и предназначено для борьбы на выборах. Как важно
их правильное решение, мы уже видели. Давайте сделаем некоторую попытку
чтобы найти, каково это правильное решение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *