Монополии и народ (Автор: Чарльз Уайтинг Бейкер)

Пост опубликован: 14.03.2020

обеспечению водоснабжения. Хотя это
случай реальной монополии, но в условиях, которые могут быть соблюдены,
большая часть вреда отнимается. По лучшему плану в
моде, город продает франшизу для строительства работ
компания, которая предлагает поставлять воду по самым низким ценам при определенно
указанные условия, франшиза иногда бессрочна, но
более частое предоставление городу в будущем
покупка работ. Следует особо отметить, что это
случай, когда администрация абсолютной монополии была
поручено частному предприятию с отличными результатами; факт, который может
быть полезным для нас в нашем последующем расследовании.

В то время как факт был оценен рано, что водоснабжение когда-то
введено стало абсолютной необходимостью, не было признано, когда
световой газ был впервые введен в эксплуатацию, насколько важно было
стать. Франшизы, или, точнее, разрешения, для монтажа работ и
прокладки магистралей для снабжения потребителей были отданы на скорую руку
компании; и даже в настоящее время есть только несколько городов (только
пять в Соединенных Штатах), которые владеют своими работами и сетью для снабжения
газ. Конечно же, газовые компании увидели свое преимущество.
Знание того, что газ когда-то вводился, было необходимостью практически любой ценой,
они не пошли на снижение ставок, так как появились новые и более дешевые методы
в моду и их производство и прибыль увеличились. Акции нашего
газовые компании были раздуты огромным количеством воды, и при
В этом фиктивном капитале они постоянно платили огромные дивиденды.
Одно время был большой призыв к конкуренции в газовом бизнесе.
Общественность требовала этого, и, как обычно, спрос был удовлетворен. конкурирующий
компании были организованы, и городские власти поспешили предоставить
их разрешения на прокладку сети на городских улицах. Война ставок
конечно последовало и продолжалось до тех пор, пока одна компания не бросила борьбу и не продала
к его конкуренту. Консолидированная компания быстро увеличила свой запас
по крайней мере на сумму, потраченную на покупку и укладку
этот дополнительный и совершенно ненужный набор газопроводов. Общественность должна платить
проценты на эту сумму, и понести, кроме ущерба, нанесенного
тротуары, разрывая и перекладывая.

По крайней мере в двадцати городах Соединенных Штатов этот фарс был
повторяется, и в каждом случае с тем же результатом. Сейчас вообще
признал, что попытка регулировать цену на газ
конкуренция неразумна и вредна. Профессор Э.Дж. Джеймс из университета
Пенсильвании, в монографии под названием «Отношения современного
Муниципалитет по газоснабжению ", рассмотрел этот вопрос наиболее полно. Он
описывает опыт городов в Англии, Франции и Германии,
где соревнование 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *