а также надлежащий уход за здоровьем, комфортом,
и удобство сотрудников в целом. Нельзя сказать, что
трудовые интересы всегда проявляли большую мудрость во всей своей пропаганде
новое законодательство и слишком много актов, подобных тем, которые касаются
занятость осужденного труда, показать грустную регресс. На
В целом, однако, есть все основания полагать, что общий ход
справедливости помогло влияние торговли
профсоюзы - то, что можно сказать об очень немногих особых интересах для
чья выгода наши законодательные органы приняли законы.

Все вышеперечисленные факты мы должны признать в защиту организаций, которые
в значительной степени убили конкуренцию на рынке труда. Но в
защита особого действия трудовых монополистов в повышении заработной платы
до точки выше той, которую определит только конкуренция,
также много чего нужно сказать. Те, кто не желает признать, что есть
Есть ли справедливость в требовании наемных работников, что полная справедливость не
пока награждаю их, привыкли расширять тему улучшенных
Состояние рабочего более того, в котором он был столетие назад. Как
это можно принять за аргумент, это загадка. Никто не думает о споре
или умаляя общеизвестный факт, что многие рабочие сегодня имеют больше
комфорт, чем князья средневековья. Единственная точка в
спор заключается в следующем: из общего богатства, которое производится в
Мир сегодня, рабочий получает свою справедливую долю? Нет
желая людей здравого смысла и способностей, которые отвечают на этот вопрос с
Нет. И большую долю вины за эту несправедливость они
опираться на монополии, которые мы обсуждали. Они заряжают, и
они подтверждают свое обвинение достаточным и убедительным свидетельством того, что
богатство, которое объединило мозги, и силу, и умение мира
Ежедневно производит, львиную долю занимают люди, которые делают мир нет
пропорциональный сервис. Это отчасти связано с существующими законами, которые
публика еще недостаточно мудра, чтобы лучше; частично по инерции общественности
мнение, которое по-прежнему склонны во многих отношениях придерживаться идеи
прошлые поколения, что рабочий был обязательно рабом; и частично
узкий эгоизм и захватывающие амбиции многих мужчин в бизнесе
Мир. Это не аргумент в пользу сокращения всех до мертвого уровня, так как
так часто нелепо утверждается. Утверждается, что неравенства, которые
существуют в настоящее время не надежно удерживаются на месте по договоренности
с негибкими законами справедливости и права. Вместо этого они крутые
и неравномерно, и противоречит этим законам; и есть большая опасность, что
перестройка, которая неизбежно должна иметь место, чтобы привести их в
Согласие с этими законами придет не как постепенное изменение, а