том, что сейчас является Канзас-Сити. Мы можем предположить, что он получил это по
наследство, или через какой-то шанс, и это, кроме как платить налоги
на этом он никогда не уделял этому больше внимания. В течение всего
годы быстрого роста города, он не обращает внимания на свою землю и
не участвует в содействии росту города. Наконец, на
Высота бума недвижимости, он продает землю, а, в то время как это стоит
он в первую очередь просто номинальная сумма, возможно, 100 долларов, он продает
это сейчас за 100 000 долларов. Это значение имеет, а не из-за себя, как это
случай с сельскохозяйственными угодьями, но из-за его положения в отношении
сообщество вокруг него. Другими словами, практически вся ценность
эта земля была дана ей людьми, которые пришли и построили это
город вокруг него. Именно их труд дал этому свойству
стоимость, и, в справедливости, стоимость должна быть их. Более подробный
Изложение аргументов в пользу общественного контроля земельных доходов не может
быть здесь Здесь нас интересует степень, в которой
земля подлежит монополии. Это кажется слишком очевидным, чтобы требовать дальнейшего
обсуждение того, что, как правило, сельскохозяйственные угодья в каждом разделе
страны конкурируют в большей или меньшей степени с землями в
любой другой раздел, и что земли, используемые в коммерческих целях в
города конкурируют аналогичным образом, каждый город с другими соседними и
аналогичные размеры, в то время как земли в одном и том же городе, расположенные в аналогичных местах,
друг с другом.




VI.

МОНОПОЛИИ В ТОРГОВЛЕ.


Теперь мы рассмотрели различные силы, которые разрушают конкуренцию
в производстве товаров на наших заводах и сырья из
наши мины; в перевозке этих грузов в их различных
путешествия между производителем и потребителем, а также в снабжении
Особые потребности жителей в наших городах.

Это старая и изношенная пословица, что "конкуренция - это жизнь
торговли "; и если это правда, мы, конечно, не ожидаем найти
мужчины, зарабатывающие на жизнь покупкой и продажей товаров
стремясь отнять жизнь их бизнеса, сдерживая или
уничтожая конкуренцию. На первый взгляд кажется, что это будет
трудное дело в любом случае уничтожить конкуренцию в торговле. Покупатель
продавец товаров не имеет исключительного контроля над природными богатствами;
ни мой, ни необходимый транспортный канал не находятся под его руководством;
и при этом он не производит ничего, как производитель. Он
только служит общественности, действуя часть водохранилища, чтобы выровнять и
облегчить поток между потребителями и производителями; и если
необходимость требует, два могут иметь дело непосредственно друг с другом и уйти
его вообще. Но в решении вопроса о монополиях мы
не должны делать вывод, что